确认劳动关系纠纷 （2016）鲁02民终2892号

本案争议的焦点问题是上诉人与被上诉人是否存在劳动关系。根据被上诉人提交的录音资料，上诉人的法定代表人与被上诉人谈论到关于被上诉人的工资、治疗、合同、社保等情况，根据上诉人法定代表人的上述谈话内容足以确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人对录音不予认可，但未提出相反证据，且经原审释明，亦不申请鉴定，故，对录音证据应予采信。上诉人否认与被上诉人存在劳动关系，与事实不符，其上诉主张不成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛鸿威新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐　明代理审判员　　王化宿代理审判员　　高仁青二〇一六年五月三日书　记　员　　王　繁

本案争议的焦点问题是上诉人与被上诉人是否存在劳动关系。根据被上诉人提交的录音资料，上诉人的法定代表人与被上诉人谈论到关于被上诉人的工资、治疗、合同、社保等情况，根据上诉人法定代表人的上述谈话内容足以确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人对录音不予认可，但未提出相反证据，且经原审释明，亦不申请鉴定，故，对录音证据应予采信。上诉人否认与被上诉人存在劳动关系，与事实不符，其上诉主张不成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛鸿威新型建材有限公司

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终2892号上诉人（原审原告）青岛鸿威新型建材有限公司。法定代表人杜晗，总经理。委托代理人傅香馥，该单位员工。被上诉人（原审被告）蒋金泉。委托代理人黄浩，青岛黄岛润城法律服务所法律工作者。上诉人青岛鸿威新型建材有限公司（以下简称鸿威公司）因与被上诉人蒋金泉确认劳动关系纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第5064号民事……