民间借贷纠纷 （2018）内02民辖终25号
裁判要旨
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故包头市青山区人民法院有管辖权,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定驳回边志伟提出的管辖权异议。边志伟上诉称，本案应为抵押合同纠纷而非民间借贷纠纷，原告刘沛在立案时提供的证据是双方签订的《车辆转押协议书》和收款条，如果是民间借贷纠纷就应该是借条而非收款条，故本案案由确定有误。本案合同实际履行地和被告住所地均为河北省任丘市，应移送至河北省任丘市人民法院审理。被上诉人刘沛未做答辩。本院经审查认为，本案原审原告起诉索要借款，系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。作为要求给付货币一方的刘沛住所地为本案合同履行地，而刘沛住所地为包头市青山区，故包头市青山区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第
摘要
边志伟与刘沛民间借贷纠纷管辖民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院管辖判决书（2018）内02民辖终25号上诉人（原审被告）：边志伟，男，1992年11月25日出生，汉族，无业，住河北省任丘市。被上诉人（原审原告）：刘沛，男，1965年7月25日出生，汉族，中国联合网络通信公司包头分公司员工，住包头市。上诉人边志伟不服包头市青山区人民法院（2017）内020……