机动车交通事故责任纠纷 （2019）川17民终1294号

争议焦点：一、熊建忠驾驶的电动三轮车是否属于非机动车。机动车是指以动力装置驱动或者牵引、上道路行驶的供人员乘坐或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。非机动车是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。结合渠县公安局交警大队道路事故认定书对熊建忠违法过错所引用的《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条称其为非机动车的事实，综合认定：熊建忠所驾驶的无号牌的电动三轮车属于非机动车。二、对本次交通事故的责任划分问题。依照《四川省实施办法》第五十二条：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。...（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；…。”的规定，渠县公安局交警大队已作出的肖琦、熊建忠承担事故同等责任,李兴志不承担事故责任交通事故责任认定书认定书，予以确认，即肖琦承担事故赔偿责任的60%、熊建忠承担事故赔偿责任的40%；三、关于李兴志因本次事故所产生的各种

争议焦点：一、熊建忠驾驶的电动三轮车是否属于非机动车。机动车是指以动力装置驱动或者牵引、上道路行驶的供人员乘坐或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。非机动车是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。结合渠县公安局交警大队道路事故认定书对熊建忠违法过错所引用的《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条称其为非机动车的事实，综合认定：熊建忠所驾驶的无号牌的电动三轮车属于非机动车。二、对本次交通事故的责任划分问题。依照《四川省实施办法》第五十二条：“机动车与非机动车、

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川17民终1294号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司。负责人：皮翔，经理。委托诉讼代理人：肖清钦，四川银桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李兴志，住渠县。委托诉讼代理人：宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖琦，住重庆市渝**。被上诉人（原审被告）：曾剑，住自贡市。被上诉人（原审被告）：熊建忠，……