（2018）京02执复44号

对案外人提出的排除执行异议，应首先审查该案外人是否对执行标的享有直接的、法律上的实体权利。若案外人对执行标的不享有直接的、法律上的实体权利，属于不具备案外人主体资格，对其申请应裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回申请。本案中，册联科技公司系执行标的物的登记所有人。寇晓君以其系君益康公司的股东为由提起案外人异议，显然属于主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回寇晓君提出的执行异议申请。寇晓君向本院申请复议称：第一，执行法院以我对涉案房屋不享有可排除执行的相关权利，要求中止执行于法无据为由，驳回我所提执行异议申请不当。涉案房屋原系君益康公司所有，我是君益康公司的股东。根据公司法的相关规定，股东虽然对公司的财产不直接享有所有权，但通过所持有的股权对公司财产享有间接的财产权益，且股东是公司财产的最终所有者，因此，我对涉案房屋享有相应的财产权益，有权排除对涉案房屋的执行。第二，君益康公司将涉案房屋转让给册联科技公司实际上是该公司个别股东与册联科技公司恶意串通，实施的损害公司及其他股东利益的行为。善源生门诊部和天缘方舟公司是在我作为

北京善源生门诊部等权属、侵权执行裁定书

北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执复44号复议申请人（案外人）：寇晓君，女，1959年7月9日出生。委托诉讼代理人：杨玲，泰和泰（北京）律师事务所律师。申请执行人：北京册联科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路5号院1号楼4层415室。法定代表人：岑赫，总经理。被执行人：北京善源生门诊部，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号D1楼一层、二层。法定代表……