排除妨害纠纷 （2017）豫13民终1373号

根据原告牛运立的陈述，其与案外人高中文系转包关系，其将承包土地中的330亩转包给了案外人高中文。高中文又与被告张春旺签订转包协议，将330亩土地中的32.9亩转包给被告张春旺，在此种情况下，被告张春旺在涉诉土地上开办方城县奥元黄牛养殖场并非缺乏合同依据。虽然案外人高中文死亡，但双方签订的转租协议仍然存在，原告未行使合同解除权的情况下，不能直接认为原告牛运立与高中文的转包协议已经终止，更不能因为案外人高中文的死亡，就意味着被告张春旺对涉诉土地的占用已经缺乏依据，构成侵权。判决：驳回原告牛运立的诉讼请求。案件受理费200元，由原告牛运立负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院认定事实予以确认。本院认为，上诉人认可其与案外人高中文之间存在口头约定的转包关系，在其未依照法定程序行使解除权的情况下，不能认定双方合同已解除。上诉人所称转包关系已自然终止的意见，没有法律依据及事实根据，本院不予采纳。其另称被上诉人与高中文协议系虚假协议，亦无充分证据，不能成立。被上诉人张春旺经营养殖场所占用土地，系由高中文转包，在上诉人与高中文的转包合同未解除前，认定被上诉人张春旺构成侵权没有依据。

根据原告牛运立的陈述，其与案外人高中文系转包关系，其将承包土地中的330亩转包给了案外人高中文。高中文又与被告张春旺签订转包协议，将330亩土地中的32.9亩转包给被告张春旺，在此种情况下，被告张春旺在涉诉土地上开办方城县奥元黄牛养殖场并非缺乏合同依据。虽然案外人高中文死亡，但双方签订的转租协议仍然存在，原告未行使合同解除权的情况下，不能直接认为原告牛运立与高中文的转包协议已经终止，更不能因为案外人高中文的死亡，就意味着被告张春旺对涉诉土地的占用已经缺乏依据，构成侵权。判决：驳回原告牛运立的诉讼请求。案件受理费200元，由原告牛运立负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院认定

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终1373号上诉人（原审原告）：牛运立，男，1973年10月5日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成克洪，男，1967年7月16日生，汉族，住河南省方城县。被上诉人（原审被告）：张春旺，男，1969年2月11日生，汉族，住河南省方城县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李……