建筑设备租赁合同纠纷 （2015）合民二终字第00381号

用人单位应对其工作人员的职务行为承担法律责任。涉案租赁合同中约定的塔式起重机使用地点为无为蓝鼎中央翰林园1、2号楼，而该工程为安徽东皖公司承建，且从塔式起重机的验收检验报告中可以看出安徽东皖公司在无为蓝鼎中央翰林园1、2号楼使用编号为BYC-110的塔式起重机，结合塔式起重机的合格证，该起重机的登记注册单位为天拓公司，综上，足以认定安徽东皖公司租用安徽天拓公司的塔式起重机，丁伯平的行为为职务行为，应由安徽东皖公司承担法律责任。涉案租赁合同是双方意思一致的表示，应为合法有效。合同签订后，安徽天拓公司履行合同约定的义务并与东皖公司的代表丁伯平进行了结算，安徽东皖公司理应按照双方约定支付租金。安徽天拓公司主张安徽东皖公司尚欠租金197550元，并提供了安徽东皖公司的代表丁伯平出具的欠条为证，因此，安徽天拓公司主张的租金事实清楚，证据充分，依法应予支持，由安徽东皖公司支付。丁伯平在欠条中承诺于2014年春节前分期付至周总建行账户，后又约定2014年9月1日前仍未支付则按照月利率2分计息，现双方约定的给付期间已经届满，安徽东皖公司迟延付款的行为给安徽天拓公司造成了资金占用的损失，结合租赁合同中约

用人单位应对其工作人员的职务行为承担法律责任。涉案租赁合同中约定的塔式起重机使用地点为无为蓝鼎中央翰林园1、2号楼，而该工程为安徽东皖公司承建，且从塔式起重机的验收检验报告中可以看出安徽东皖公司在无为蓝鼎中央翰林园1、2号楼使用编号为BYC-110的塔式起重机，结合塔式起重机的合格证，该起重机的登记注册单位为天拓公司，综上，足以认定安徽东皖公司租用安徽天拓公司的塔式起重机，丁伯平的行为为职务行为，应由安徽东皖公司承担法律责任。涉案租赁合同是双方意思一致的表示，应为合法有效。合同签订后，安徽天拓公司履行合同约定的义务并与东皖公司的代表丁伯平进行了结算，安徽东皖公司理应按照双方约定支付租金。安徽天

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第00381号上诉人（原审被告）：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市芦岭路康城水云间1号商办房，组织机构代码14910157-1。法定代表人：周先斌，董事长。委托代理人：何鑫。被上诉人（原审原告）：安徽天拓建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路香江世纪名城3幢1106室，组织机构代码69280056-9。法定代……