财产损害赔偿纠纷 （2015）鸡民终字第327号

共同使用同一下水管道排污系统的用户，因返水造成损失而要求赔偿，需以行为人存在过错为前提。本案中，原、被告双方共同使用的下水管道排污系统系由被告矿业集团建设，其它单位或个人如需接入使用该系统需经其同意。关于原告如何接入该下水管道排污系统一事，原告未能提交证据证实系经被告矿业集团同意或由矿业集团为其接入，被告矿业集团亦称原告系私自接入，结合双方提交的证据及各自陈述，应认定原告猪舍的下水管道系原告自行接入。原告未经允许私接下水管道，由此产生的不利法律后果应自行承担责任。故对原告以返水为由要求被告赔偿损失的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：驳回原告明荣华的诉讼请求。宣判后，原告明荣华不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：被告的下水道是怎么挖成的；被告的下水管道从原告的门口怎么走到东南8米远的地方；原告门口下水管道是谁的；因被告私改了下水管道，才把原告给淹了，因为被告违反了环保法；原告的鉴定申请为什么不给鉴定。请求二审给予正确判决。四被上诉人均以原判正确为由答辩。本案二审的争议焦点是：四被上诉人

共同使用同一下水管道排污系统的用户，因返水造成损失而要求赔偿，需以行为人存在过错为前提。本案中，原、被告双方共同使用的下水管道排污系统系由被告矿业集团建设，其它单位或个人如需接入使用该系统需经其同意。关于原告如何接入该下水管道排污系统一事，原告未能提交证据证实系经被告矿业集团同意或由矿业集团为其接入，被告矿业集团亦称原告系私自接入，结合双方提交的证据及各自陈述，应认定原告猪舍的下水管道系原告自行接入。原告未经允许私接下水管道，由此产生的不利法律后果应自行承担责任。故对原告以返水为由要求被告赔偿损失的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡民终字第327号上诉人（原审原告）明荣华，男，64岁。被上诉人（原审被告）鸡西矿业（集团）有限责任公司。法定代表人郝福坤，总经理。委托代理人张力孝，该公司法律顾问。委托代理人王德全，该公司职员。被上诉人（原审被告）鸡西市专家接待中心。法定代表人程木杰，主任。委托代理人金思东，该单位职员。被上诉人（原审被告）黑龙江煤矿安全监察局哈南分局。负责……