建筑设备租赁合同纠纷 （2019）豫16民终4453号

本案系建筑设备租赁而引起的纠纷，根据闫前进、张景民提交的证据及当庭陈述，闫前进、张景民争议的焦点有以下三点：一、闫前进所诉吊篮租赁费43150元是否成立。第一次开庭后张景民向本院提交了书面意见“欠吊篮款63850元，欠搅拌机租赁费用15550元已支付12000元（尚欠3550元），但已分别多次向闫前进实际支付75000元”。根据张景民的陈述可推论，“吊篮63850元加搅拌机3550元为67400元，经计算张景民已向闫前进多支付7600元。另再加闫前进要求的返还租赁物及配件或者折价赔偿闫前进损失1970元，张景民仍然是向闫前进多支付5630元”，与张景民在庭审中的答辩“还欠2000多块钱”的辩解相互矛盾，也与闫前进提交的2019年3月20日双方电话录音不符”。张景民在租赁物使用结束后，闫前进即多次要求与其结算未果，经法院当庭责令张景民限期与闫前进结算，张景民仍然置之不理，张景民怠于和闫前进结算的行为，应承担对其不利的法律后果。综上，根据闫前进提交的证据，结合庭审查明和张景民的庭后书面陈述，可以认定张景民欠闫前进吊篮租赁费43150元的事实成立。二、关于闫前进要求返还租赁物及配件或者折价赔

本案系建筑设备租赁而引起的纠纷，根据闫前进、张景民提交的证据及当庭陈述，闫前进、张景民争议的焦点有以下三点：一、闫前进所诉吊篮租赁费43150元是否成立。第一次开庭后张景民向本院提交了书面意见“欠吊篮款63850元，欠搅拌机租赁费用15550元已支付12000元（尚欠3550元），但已分别多次向闫前进实际支付75000元”。根据张景民的陈述可推论，“吊篮63850元加搅拌机3550元为67400元，经计算张景民已向闫前进多支付7600元。另再加闫前进要求的返还租赁物及配件或者折价赔偿闫前进损失1970元，张景民仍然是向闫前进多支付5630元”，与张景民在庭审中的答辩“还欠2000多块钱”的辩解

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终4453号上诉人（原审被告）:张景民，男，1963年2月3日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。委托诉讼代理人:刘淑炎，河南天图律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:闫前进，男，1976年7月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：毛瑞敏，河南恪信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静文，河南恪信律师事务所律师。上诉人张景民因与被……