机动车交通事故责任纠纷 （2015）惠中法民四终字第213号

本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》以及广东西湖司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》符合事实和法律规定，原审法院予以采信。被告三在庭审过程中申请对原告伤残等级进行重新鉴定，该申请无充分理由予以支撑，原审法院不予支持。根据交通事故责任认定，应由被告一承担事故全部责任。因为肇事车辆粤L×××××号车在被告三处投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），所以，本次交通事故造成原告的损失由被告三在交强险赔偿限额余额50000元内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿余额31383.31元范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告二负责赔偿。因原告提供用人单位出具的误工证明、辖区居委会、派出所出具的证明等证据予以证明原告在事故前工作居住满一年以上，现原告主张伤残赔偿金按城镇标准计算，符合有关法律规定，原审法院予以支持。原告未提供充分证据证明其误工损失，故原审法院按2013年度城镇居民年收入30226.71元计算误工费。原告因本事故发生的损失有：1、医疗费21元；2、护理费6000元（100元/天×60天）；3、营养费原审法院酌情支持3

本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》以及广东西湖司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》符合事实和法律规定，原审法院予以采信。被告三在庭审过程中申请对原告伤残等级进行重新鉴定，该申请无充分理由予以支撑，原审法院不予支持。根据交通事故责任认定，应由被告一承担事故全部责任。因为肇事车辆粤L×××××号车在被告三处投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），所以，本次交通事故造成原告的损失由被告三在交强险赔偿限额余额50000元内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿余额31383.31元范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告二负责赔偿。

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民四终字第213号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区，系粤L×××××号车的承保公司。负责人余兴鹏。委托代理人刘金辉，系湖南澧滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张明强。委托代理人周佳敏，系广东君一律师事务所律师。原审被告一张水森。原审被告二博罗县联运汽车运输有限公司，住所地：博罗县，……