机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋06民终183号

对冀BZ91**号“欧曼”牌重型半挂牵引车及冀BDU**半挂车损失的鉴定结论，系被上诉人刘海鸣申请，由朔州市交警支队平鲁大队委托山西恒泰司法鉴定中心作出。上诉人虽称该鉴定结论不符合事实及法律规定、缺乏科学性，但未提供足以反驳该鉴定结论的相关证据，亦未在法定期限内提出申请重新鉴定。故上诉人的该项上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于现场施救费、拖车费，朔州市顺鑫机动车拖运有限公司出具的该费用票据真实，且被上诉人刘海鸣已实际支付，一审对此费用的认定并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　平审　判　员　　池海涛代理审判员　　曹江胜二〇一六年四月六日书　记　员　　张海梅 搜索“”

对冀BZ91**号“欧曼”牌重型半挂牵引车及冀BDU**半挂车损失的鉴定结论，系被上诉人刘海鸣申请，由朔州市交警支队平鲁大队委托山西恒泰司法鉴定中心作出。上诉人虽称该鉴定结论不符合事实及法律规定、缺乏科学性，但未提供足以反驳该鉴定结论的相关证据，亦未在法定期限内提出申请重新鉴定。故上诉人的该项上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于现场施救费、拖车费，朔州市顺鑫机动车拖运有限公司出具的该费用票据真实，且被上诉人刘海鸣已实际支付，一审对此费用的认定并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋06民终183号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称人寿财保朔州支公司）。负责人：王吉，该中心支公司总经理。委托代理人：康德先，山西金世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘海鸣，男，汉族，1983年3月15日出生，天津市蓟县人，个体养车户，现住唐山市X区X乡X平房*排*号。委托代理人：杜礼洲，男，汉……