行政裁决 （2019）京73行初13654号
裁判要旨
鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。 根据双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。 《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。 本案中，鉴于原告对于诉争商标在部分服务上与引证商标一、引证商标二构成使用在相同或类似服务上的近似商标没有异议，故关于诉争商标与引证商标一、二在相关服务上是否构成《商标法》第三十条规定情形已无评述必要。 本院仅对诉争商标与引证商标三是否构成《商标法》第三十条规定情形进行评述。 本案中，诉争商标为图形文字组合商标，其显著识别部分为字母“B”。 引证商标三为图形文字组合商标，其显著识别部分为字母“B”。 从整体上看，诉争商标与引证商标
摘要
哇信公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13654号原告哇信公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州门罗帕克市柳条街1601号。 法定代表大卫·科灵，副总裁、副总法律顾问兼公司秘书长。 （未到庭）委托诉讼代理人张妍，北京市东权律师事务所律师。 （未到庭）委托诉讼代理人田苗，北京市东权律师事务所律师。 （到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀……