同居关系析产纠纷 （2019）冀04民终4831号

首先，双方诉争的“邺都华府”小区房屋如查明属于同居期间的共同财产，在房屋价款已全部付清且已经签订商品房买卖合同，只待办理产权登记的情况下，可以对该房屋所有权进行分割，你院对上述房屋及尚未偿还的贷款均未作处理不妥。其次，在审理本案同居关系纠纷时，对当事人同居期间所得的工资、奖金和生产、经营等所得的合法收入，原则上归其本人所有；如果是双方在同居期间有共同购置的财产或共同经营所得收入，应当按照双方的出资份额、所做贡献等公平合理地予以分割。重审时应进一步查明在张某名下的存款数额及是否属于共同经营所得收入，依法分割。 综上，原审判决程序违法，认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初910号民事判决； 二、发回河北省临漳县人民法院重审。 上诉人张某预交的二审案件受理费1009元予以退回。 审判长　冯　娟 审判员　张曙辉 审判员　代　路 二〇一九年十月二十九日 法官助理郭晓丽 书记员冯凯帅

首先，双方诉争的“邺都华府”小区房屋如查明属于同居期间的共同财产，在房屋价款已全部付清且已经签订商品房买卖合同，只待办理产权登记的情况下，可以对该房屋所有权进行分割，你院对上述房屋及尚未偿还的贷款均未作处理不妥。其次，在审理本案同居关系纠纷时，对当事人同居期间所得的工资、奖金和生产、经营等所得的合法收入，原则上归其本人所有；如果是双方在同居期间有共同购置的财产或共同经营所得收入，应当按照双方的出资份额、所做贡献等公平合理地予以分割。重审时应进一步查明在张某名下的存款数额及是否属于共同经营所得收入，依法分割。 综上，原审判决程序违法，认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀04民终4831号 上诉人（原审被告）：张某,男,1977年1月6日生,汉族,住临漳县。 委托诉讼代理人：王凯丽，河北方允律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：褚某,女,1975年4月11日生,汉族,住临漳县。 委托诉讼代理人：靳旭业，馆陶县魏征法律服务所法律工作者。 上诉人张某因与被上诉人褚某同居关系析产纠纷一案，不服河北省临漳县人民……