合伙协议纠纷 （2016）冀09民终2175号

双方争议的主要内容是本案纠纷的性质，即上诉人与被上诉人之间是合伙纠纷还是内部承包纠纷。承包即承包人根据承包合同以支付约定的承包费为对价，取得公司一定时期的经营控制权，并由承包人享有企业经营收益，承担经营风险。独立核算及自负盈亏是承包不同于合伙的区别之处，在承包期内，承包人发生经济来往产生的权利义务，由承包人自行承担。本案中，双方在承诺书中所约定的“我在任职期满或不再经营时，厂内现有的财产除去接收时的财产后盈余部分由我及参加经营的合伙人处置，对合伙人李洪超、李伟超无关，亏欠部分由承诺人补齐”，体现了李宪顺独立核算及自负盈亏；“我在任职经营期间内保证每年给合作人李洪超、李伟超年利润191000元”、“在我经营期间李洪超、李伟超不再干涉厂内的经营事务，厂内的经营亏盈对其无任何关系”，系李宪顺以向李伟超、李洪超支付承包费191000元为对价取得厂子的经营控制权的意思表示。根据双方签订的承诺书内容，可以认定本案纠纷为合伙企业的内部承包纠纷。献县环境保护工作领导小组办公室于2015年3月6日下发“关于玛钢铸造企业停产的紧急通知”，此时献县县域内的玛钢企业均停产整顿，其中包括争议双方合伙经营的合兴铸

双方争议的主要内容是本案纠纷的性质，即上诉人与被上诉人之间是合伙纠纷还是内部承包纠纷。承包即承包人根据承包合同以支付约定的承包费为对价，取得公司一定时期的经营控制权，并由承包人享有企业经营收益，承担经营风险。独立核算及自负盈亏是承包不同于合伙的区别之处，在承包期内，承包人发生经济来往产生的权利义务，由承包人自行承担。本案中，双方在承诺书中所约定的“我在任职期满或不再经营时，厂内现有的财产除去接收时的财产后盈余部分由我及参加经营的合伙人处置，对合伙人李洪超、李伟超无关，亏欠部分由承诺人补齐”，体现了李宪顺独立核算及自负盈亏；“我在任职经营期间内保证每年给合作人李洪超、李伟超年利润191000元”

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终2175号上诉人（原审原告）：李伟超。上诉人（原审原告）：李红超（李洪超）。二上诉人委托代理人：李云飞，河北有界律师事务所律师。二上诉人委托代理人：魏海华，河林风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宪顺。委托代理人：李献宗。被上诉人（原审被告）：梁增科。二被上诉人委托代理人：李爱民。上诉人李伟超、李红超因与被上诉人李宪顺、梁增科合……