排除妨害纠纷 （2018）京01民终2481号
裁判要旨
不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助和公平合理的原则，正确处理相邻关系。对于马昆山主张的孙福环建筑为违章建筑问题，因违法建设房屋的拆除属于行政机关相关职权部门的职责范围，且相关部门目前并未对孙福环所建房屋作出相关的处理意见。对于马昆山的第一项诉讼请求，根据查明的事实，在35号集体土地建设用地使用证中登记的马昆山家和孙福环家之间胡同距离为3．05米，而在43号集体土地建设用地使用证上登记的两家之间胡同距离为3．15米，两者之间存在差异，属于宅基地四至不清的情形，故应由有关行政主管部门解决土地使用权争议，确认其权属，在有关部门尚未就双方宅基地使用权争议作出最终处理的情况下，难以确定双方各自的责任，故法院不宜对马昆山的该部分诉讼请求径行处理。其次，马昆山的该部分诉讼请求与其在（2015）昌民初字第16175号案件中的诉讼请求基本一致，且该案件已经审理完毕，故法院对该部分诉讼请求不再予以处理。对于马昆山要求孙福环赔偿的材料费、人工费，因该笔费用并未实际发生，相关数额仅为马昆山自行估算，缺乏证据支持，故法院对马昆山的该部分诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条
摘要
马昆山与孙福环排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终2481号上诉人（原审原告）：马昆山，男，1956年10月26日出生。委托诉讼代理人：张凤兰，女，1956年10月21日出生。被上诉人（原审被告）：孙福环，女，1972年5月7日出生。委托诉讼代理人：张艳，北京市杰澳律师事务所律师。上诉人马昆山因与被上诉人孙福环排除妨害纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初339号……