民间借贷纠纷 （2017）湘07民终1016号

本案的争议焦点为郭卫民与大鲸港镇政府之间是否成立民间借贷关系。本案中，郭卫民提供了原安裕乡2014年1月的财务账目和安乡县人民法院在2015年12月28日对杨新武作的调查笔录，拟证明大鲸港镇政府尚欠郭卫民50000元。根据一审法院查明的事实和认定的证据，郭卫民提供的财务账目的原始凭证是一份原安裕乡政府收到郭卫民50000元现金的收据，并非借据，从常理上来说不符合借款的形式，不能仅凭此认定为借贷关系。大鲸港镇政府辩称，该笔款项实为应收的亚麻培植费，从一审法院向罗成俊、李绍清的调查笔录可以看出，2005年郭卫民和原安裕乡政府之间的确存在因亚麻种植产生的合作关系，郭卫民通过乡政府联系农民种植亚麻，乡政府收取郭卫民的亚麻培植费，这与财务上以“收据”的形式出具手续相吻合。关于郭卫民提供的2015年12月28日安乡县人民法院对杨新武作的调查笔录，杨新武当庭证实，他当时是依据财务账目作的回答，不是本案款项的直接经手人，也不清楚原始凭证的情况。杨新武作为会计依据财务账目回答法院的问题，是符合常理的，不能以此证明借款的成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规

本案的争议焦点为郭卫民与大鲸港镇政府之间是否成立民间借贷关系。本案中，郭卫民提供了原安裕乡2014年1月的财务账目和安乡县人民法院在2015年12月28日对杨新武作的调查笔录，拟证明大鲸港镇政府尚欠郭卫民50000元。根据一审法院查明的事实和认定的证据，郭卫民提供的财务账目的原始凭证是一份原安裕乡政府收到郭卫民50000元现金的收据，并非借据，从常理上来说不符合借款的形式，不能仅凭此认定为借贷关系。大鲸港镇政府辩称，该笔款项实为应收的亚麻培植费，从一审法院向罗成俊、李绍清的调查笔录可以看出，2005年郭卫民和原安裕乡政府之间的确存在因亚麻种植产生的合作关系，郭卫民通过乡政府联系农民种植亚麻，乡

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终1016号上诉人（原审原告）：郭卫民，男，1956年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：史纯云，湖南中思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省安乡县大鲸港镇人民政府，住所地湖南省安乡县大鲸港镇。法定代表人：彭文华，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘自力，男，住湖南省安乡县，系安乡县大鲸港镇小湾社区推荐。委托诉讼代……