损害公司利益责任纠纷 （2015）二中民（商）申字第05147号

一得阁公司的代理人在本案二审审理过程中同时作为耿荣和、李占木、徐小凤、孙秀凤、宋万新的代理人并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国律师法》的规定。根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，在符合法律规定的条件下，股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼，范力是根据上述法律规定以自己的名义提起的本案诉讼，但代表一得阁公司参加本案诉讼应当是其法定代表人或一得阁公司授权的人员，范力未获得一得阁公司的授权，不具备代表一得阁公司参加本案诉讼的资格。关于宋万新在2011年6月1日签订《物业租赁经营合作合同》时是否具备一得阁公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员身份的问题，本案中，2011年4月19日股东会决议和2011年4月28日一得阁公司股东会录音仅能证明一得阁公司股东曾经就将公司股权转让给宋万新、解散公司董事会、选举宋万新担任公司执行董事取得了绝大多数股东的同意，但根据一得阁公司股东名册及各方当事人陈述可以确认，宋万新并未成为一得阁公司股东，且根据此后生效民事判决书、董事会纪要等文件，耿荣和、徐小凤、李占木、孙秀凤仍然实际行使董事职权，耿荣

一得阁公司的代理人在本案二审审理过程中同时作为耿荣和、李占木、徐小凤、孙秀凤、宋万新的代理人并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国律师法》的规定。根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，在符合法律规定的条件下，股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼，范力是根据上述法律规定以自己的名义提起的本案诉讼，但代表一得阁公司参加本案诉讼应当是其法定代表人或一得阁公司授权的人员，范力未获得一得阁公司的授权，不具备代表一得阁公司参加本案诉讼的资格。关于宋万新在2011年6月1日签订《物业租赁经营合作合同》时是否具备一得阁公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）申字第05147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范力，男，1965年11月6日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿荣和，女，1954年11月23日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李占木，男，1949年8月14日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐小凤，女，1963年10月29日出生。被申请人（一审被告、……