服务合同纠纷 （2017）黑01民终4071号

当事双方争议的焦点系国电龙公司是否为博深公司提供了陡河电厂#3锅炉燃烧器系统的热态试验报告，以证明国电龙公司完成了为博深公司的技术服务。国电龙公司没有举示证据证明已将该报告向博深公司提供，且博深公司否认收到该报告，故国电龙公司主张博深公司支付剩余服务费的请求缺乏事实依据，不予支持。判决：驳回国电龙公司的诉讼请求。案件受理费5,050.00元，由国电龙公司负担。本院二审期间，国电龙公司围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：证据1.刘庆威与张正强电子邮件记录及附件。拟证明博深公司员工张正强于2012年11月24日向国电龙公司员工刘庆威发送了内容为“陡河电厂要求增加相关热态调整实验项目事宜”的电子邮件，博深公司在该邮件中明确表示经国电龙公司努力，陡河电厂3#炉热态调整试验已圆满完成。博深公司质证认为，对真实性有异议，但认为即便该邮件内容经核实属实，邮件本身也只能确认和证明试验圆满完成。合同约定的工作完成标准是试验报告，不能以该邮件代替试验报告。本院认为，该证据经庭审现场核实后确认内容真实，该证据与本案有关联性，予以采信。证据2.刘庆威与李争起电子邮件记录及附件。拟证明国电龙公

当事双方争议的焦点系国电龙公司是否为博深公司提供了陡河电厂#3锅炉燃烧器系统的热态试验报告，以证明国电龙公司完成了为博深公司的技术服务。国电龙公司没有举示证据证明已将该报告向博深公司提供，且博深公司否认收到该报告，故国电龙公司主张博深公司支付剩余服务费的请求缺乏事实依据，不予支持。判决：驳回国电龙公司的诉讼请求。案件受理费5,050.00元，由国电龙公司负担。本院二审期间，国电龙公司围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：证据1.刘庆威与张正强电子邮件记录及附件。拟证明博深公司员工张正强于2012年11月24日向国电龙公司员工刘庆威发送了内容为“陡河电厂要求增加相关热态调整实验项

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终4071号上诉人(一审原告):北京国电龙高科环境工程技术有限公司，住所地北京市海淀区云会里金雅园过街楼三层3940室。法定代表人：沈正宁，董事长。委托诉讼代理人：林威先，北京市常鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璇，北京市常鸿律师事务所律师。被上诉人(一审被告):哈尔滨博深科技发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区新香坊路5……