机动车交通事故责任纠纷 （2017）浙08民终602号

王如良、聂根花、叶某、王某提交微信聊天记录难以证明其与吴永光之间的关系，合伙关系可以有多种形式，按提成计算驾驶车辆的收入并不能排除合伙的可能性，故对该证据本院不予采信。本院二审期间，叶明、吴永光、中华联合公司均未递交新的证据材料。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，关于王如良、聂根花、叶某、王某的上诉理由及请求部分：一、认为一审法院主动向案外人制作询问笔录并作为证据使用，属于程序违法。对此，一审法院为了查清案件事实，依职权主动向了解案件事实的有关人员进行询问并制作笔录，系法院依法行使职权的行为，该行为并未程序违法。二、认为王建飞与吴永光并非合伙关系。根据一审法院对案件事实的调查，结合当事人提交的证据，可以认定王建飞与吴永光系合伙关系。王如良、聂根花、叶某、王某认为王建飞与吴永光的款项来往并非因合伙关系而产生，但未提交双方间有其他债权债务关系的证据。三、认为王建飞在事故中不存在过错，不应承担30%的责任。虽然在交通事故责任认定中，王建飞不承担事故责任，但交通事故责任认定书是公安机关处理交通事故而作出行政决定所依据的主要证据，与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别

王如良、聂根花、叶某、王某提交微信聊天记录难以证明其与吴永光之间的关系，合伙关系可以有多种形式，按提成计算驾驶车辆的收入并不能排除合伙的可能性，故对该证据本院不予采信。本院二审期间，叶明、吴永光、中华联合公司均未递交新的证据材料。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，关于王如良、聂根花、叶某、王某的上诉理由及请求部分：一、认为一审法院主动向案外人制作询问笔录并作为证据使用，属于程序违法。对此，一审法院为了查清案件事实，依职权主动向了解案件事实的有关人员进行询问并制作笔录，系法院依法行使职权的行为，该行为并未程序违法。二、认为王建飞与吴永光并非合伙关系。根据一审法院对案件事实的调查，结合当

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终602号上诉人（原审原告）：王如良，男，1950年9月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。上诉人（原审原告）：聂根花，女，1956年5月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。上诉人（原审原告）：叶某，女，1986年8月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。上诉人（原审原告）：王某，男，2008年5月17日出生，汉族，住浙江省衢州……