不当得利纠纷 （2015）长民五终字第219号

周奎义与陈国玲、周祉妍对于陈国玲取走诉争10万元的事实无异议，周奎义主张陈国玲、周祉妍私自取走钱款，陈国玲、周祉妍主张该钱款是周奎义赠予周祉妍的，故本案关键在于审查陈国玲、周祉妍取走10万元是否存在法定或约定的事由。在无法定事由证明陈国玲、周祉妍取走钱款于法有据的情况下，重点审查有无约定事由及其是否成立。考虑周奎义与陈国玲离婚后仍一起居住一段时间的情况，故本案需综合当事人的意思表示、取款必备条件、周奎义知晓钱款被提取后的态度等多方因素考虑陈国玲、周祉妍提取钱款是否具有约定的事由。首先，周奎义在庭审中陈述其得知周祉妍知道存单取款密码后，告诉周祉妍这存单上的10万元留作其大学毕业后创业用。取款除了存单与身份证外，必须知道取款密码，周祉妍陈述是周奎义自行告知其取款密码，周奎义称将密码写在日记本上，周祉妍通过翻看通讯录获知密码。在双方均无证据予以佐证的情况下，综合双方的陈述，周奎义的陈述有违常理，且在周祉妍追问10万元如何处理时，明确表示留作其大学毕业后创业用，故周奎义有赠予的意思表示，周祉妍通过向陈国玲交付存单、身份证及告知取款密码的行为，表示接受赠予，故周奎义与周祉妍间形成赠予法律关系，而

周奎义与陈国玲、周祉妍对于陈国玲取走诉争10万元的事实无异议，周奎义主张陈国玲、周祉妍私自取走钱款，陈国玲、周祉妍主张该钱款是周奎义赠予周祉妍的，故本案关键在于审查陈国玲、周祉妍取走10万元是否存在法定或约定的事由。在无法定事由证明陈国玲、周祉妍取走钱款于法有据的情况下，重点审查有无约定事由及其是否成立。考虑周奎义与陈国玲离婚后仍一起居住一段时间的情况，故本案需综合当事人的意思表示、取款必备条件、周奎义知晓钱款被提取后的态度等多方因素考虑陈国玲、周祉妍提取钱款是否具有约定的事由。首先，周奎义在庭审中陈述其得知周祉妍知道存单取款密码后，告诉周祉妍这存单上的10万元留作其大学毕业后创业用。取款除了

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民五终字第219号上诉人（原审原告）周奎义，男，1962年4月16日生，汉族，现住长春高新技术产业开发区。委托代理人曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈国玲，女，1973年6月2日生，汉族，现住长春高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）周祉妍（曾用名：周雪），女，1997年2月6日生，汉族，住所地长春高新技术产业开发区。二……