劳务合同纠纷 （2016）苏03民终712号

债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中柴继松向袁国利出具欠条，并在欠条上签字，柴继松作为具有完全民事行为能力的人，其行为符合民事活动自愿原则，不违反法律的禁止性规定，构成民事上的债务加入，应承担支付袁国利劳务费的责任。柴继松辩称其是在克莱芬舟山分公司负责人杨某授意下书写的欠条，但未提供相关证据予以证明，原审法院不予采信。综上，原审法院遂判决：柴继松于原审判决生效后十日内支付袁国利劳务费31500元。上诉人柴继松不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实及法律关系错误。1、被上诉人在原审时承认和上诉人一起分别在国洲船舶公司、克莱芬舟山分公司六横岛船厂干活，由此看出被上诉人与国洲公司、克莱芬舟山分公司之间存在劳动合同关系，被上诉人有得到劳动报酬的权利，该公司有支付劳动报酬的法定义务。2、本案中没有任何证据能够证明上诉人和被上诉人之间存在劳动合同关系，且本案是由被上诉人在原审中向上诉人主张归还所欠劳动报酬引起的，应属于追索劳动报酬纠纷。原审法院把本案

债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中柴继松向袁国利出具欠条，并在欠条上签字，柴继松作为具有完全民事行为能力的人，其行为符合民事活动自愿原则，不违反法律的禁止性规定，构成民事上的债务加入，应承担支付袁国利劳务费的责任。柴继松辩称其是在克莱芬舟山分公司负责人杨某授意下书写的欠条，但未提供相关证据予以证明，原审法院不予采信。综上，原审法院遂判决：柴继松于原审判决生效后十日内支付袁国利劳务费31500元。上诉人柴继松不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终712号上诉人（原审被告）柴继松，农民。委托代理人王勋，江苏圆点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁国利，农民。委托代理人杨明阳，江苏彭城律师事务所律师。上诉人柴继松因与被上诉人袁国利劳务合同纠纷一案，上诉人不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合……