不当得利纠纷 （2021）苏11民终764号

本案中胡金富争议实质是粤Ａ×××××车辆的实际所有权问题。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。因此胡金富主张该车辆实际属于其所有，可以通过诉讼确认。另从本案审理来看，该车辆虽然登记在何宇蛟名下，但何宇蛟审理中认可实际所有权属胡金富，并愿意归还。而且，法院虽然判决何宇蛟与张燕离婚，但该车辆仍在何宇蛟的保管之中，正常为胡金富公司使用，并未处置。再言，根据胡金富和何宇蛟陈述，该车辆购买后一直是为胡金富的公司使用，胡金富的公司使用多年后，其现要求由何宇蛟、张燕返还全额购车款，显然亦于理不符。综上分析，胡金富以不当得利为由，主张何宇蛟、张燕应返还购车款，缺乏依据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回胡金富的诉讼请求。二审审理中，上诉人胡金富提交（2021）苏11民终502号民事裁定书及（2021）苏1182民初1392号案件开庭传票打印件各一份，拟证明两被上诉人正在另案中分割案涉车辆。两被上诉人对上诉人主张的上述事实予以认可，故对此本院予以确认，就该事实是否影响本案法律关系的判断本院将结合案情进行综合认定。本院对一审查明的事实予以确认

本案中胡金富争议实质是粤Ａ×××××车辆的实际所有权问题。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。因此胡金富主张该车辆实际属于其所有，可以通过诉讼确认。另从本案审理来看，该车辆虽然登记在何宇蛟名下，但何宇蛟审理中认可实际所有权属胡金富，并愿意归还。而且，法院虽然判决何宇蛟与张燕离婚，但该车辆仍在何宇蛟的保管之中，正常为胡金富公司使用，并未处置。再言，根据胡金富和何宇蛟陈述，该车辆购买后一直是为胡金富的公司使用，胡金富的公司使用多年后，其现要求由何宇蛟、张燕返还全额购车款，显然亦于理不符。综上分析，胡金富以不当得利为由，主张何宇蛟、张燕应

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终764号上诉人（原审原告）：胡金富，男，1963年10月13日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：张国其，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁忠，江苏民脉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何宇蛟，男，1981年9月4日出生，汉族，住扬中市开发区。被上诉人（原审被告）：张燕，女，1981年10月6日出生，汉族，住扬中市。委托……