机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏04民终1054号

江苏宁价保险公估有限公司具有相关鉴定资质，接受委托后，经文证审查、现场勘验、拆解并经市场调查和询价等，依据相关文件和规范作出的鉴定结论真实可信。陈峰依据鉴定报告、维修清单和维修费发票主张车辆维修费损失22530元有事实和法律依据，法院予以支持。平安公司对维修项目中冷凝器、左前座椅和左后叶内饰板的维修合理性提出质疑，但未提供相关证据予以反驳，故对其意见法院不予采纳。2.交通费：陈峰提供租车费发票、租车验车单，证明陈峰在2016年4月12日到2016年5月30日期间向汽车租赁公司租赁汽车，发生替代性交通费用8640元。保险公司辩称对该证据材料的真实性和关联性有异议。法院认为，陈峰受损车辆虽为非营运车辆，但在维修期间陈峰方产生的替代性交通工具的合理费用应予支持。陈峰举证的租车费用已经超出合理范围，法院不予认可。法院酌定陈峰的交通费损失为500元。3.鉴定费：陈峰提供鉴定费发票主张鉴定费515元。保险公司认可鉴定费发票真实性，但不认可关联性。法院认为陈峰车辆受损后，为了确定损失金额，委托鉴定机构对损失进行评估符合相关规定，故对其主张予以支持。一审法院认为：陈峰在本次交通事故中的损失包括医药费5

江苏宁价保险公估有限公司具有相关鉴定资质，接受委托后，经文证审查、现场勘验、拆解并经市场调查和询价等，依据相关文件和规范作出的鉴定结论真实可信。陈峰依据鉴定报告、维修清单和维修费发票主张车辆维修费损失22530元有事实和法律依据，法院予以支持。平安公司对维修项目中冷凝器、左前座椅和左后叶内饰板的维修合理性提出质疑，但未提供相关证据予以反驳，故对其意见法院不予采纳。2.交通费：陈峰提供租车费发票、租车验车单，证明陈峰在2016年4月12日到2016年5月30日期间向汽车租赁公司租赁汽车，发生替代性交通费用8640元。保险公司辩称对该证据材料的真实性和关联性有异议。法院认为，陈峰受损车辆虽为非营运

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终1054号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市福缘雅居2号。法定代表人：付赛男，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓，该公司员工。被上诉人(原审原告)：陈峰，男，1969年6月12日生，汉族，湖北省杨林市人，住湖北省。委托诉讼代理人：汪民智，江苏律邦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周菲菲，女……