农村建房施工合同纠纷 （2021）云23民终524号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杨兴荣提交的《元谋县易地扶贫搬迁安置（甘塘片区）综合开发项目B组团民房工程结算表》《元谋县易地扶贫搬迁安置甘塘片区民房建设单项工程现场验收记录表》均记载涉案房屋施工单位为广西裕华建设集团有限公司，《B74栋增加工程量结算单》尾部杨兴荣的职务记载为“项目负责人”而非施工人，《情况说明》正文最后一段表述为“我公司”，从初验和验收的照片也可看出施工单位为广西裕华建设集团有限公司。根据上述情况，杨兴荣并非涉案房屋的施工人，不具有本案原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回杨兴荣的起诉。案件受理费1234元，退还给杨兴荣。本院认为，2017年10月31日签订《新民居建设承包合同书》的发包方为李仙良，承包方为杨兴荣，从现有证据看，双方并未变更合同的承包人，双方因农村建房施工合同产生纠纷，合同的承包人杨兴荣提起诉讼，

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杨兴荣提交的《元谋县易地扶贫搬迁安置（甘塘片区）综合开发项目B组团民房工程结算表》《元谋县易地扶贫搬迁安置甘塘片区民房建设单项工程现场验收记录表》均记载涉案房屋施工单位为广西裕华建设集团有限公司，《B74栋增加工程量结算单》尾部杨兴荣的职务记载为“项目负责人”而非施工人，《情况说明》正文最后一段表述为“我公司”，从初验和验收的照片也可看出施工单位为

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云23民终524号上诉人（原审原告）：杨兴荣，男，1968年2月26日出生，住云南省昆明市。被上诉人（原审被告）：李仙良，男，1971年7月14日出生，住云南省元谋县。上诉人杨兴荣因与被上诉人李仙良农村建房施工合同纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2020）云2328民初1876号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行……