确认合同无效纠纷 （2019）川01民终16569号
裁判要旨
《基金合同》中的仲裁条款排除人民法院管辖权属于事实认定错误和法律适用错误。 被上诉人平安银行成都分行答辩称，《投资协议》由兴弘基金公司与新奇文化公司签订，谢达明有权提起确认《投资协议》无效之诉。现因兴弘基金公司处于失联状态，确认《投资协议》无效，能够保障谢达明的权利。 被上诉人兴弘基金公司、新奇文化公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 谢达明向一审法院起诉，请求判决：1.兴弘基金公司与新奇文化公司签订的《投资协议》无效；2.兴弘基金公司、新奇文化公司共同将基于《投资协议》取得的“兴弘星耀1号”私募投资基金财产返还至开立于托管行的“兴弘星耀1号”私募投资基金募集监管账户；3.兴弘基金公司、新奇文化公司共同承担“兴弘星耀1号”私募投资基金财产的资金占用利息55663.5元。（以101万元为基数，按银行同期贷款利率，自2018年1月17日起暂计算至起诉之日，实际计算至全部返还完毕之日止）。 一审法院认为，基于委托人谢达明与基金管理人兴弘基金公司、基金托管人平安银行成都分行签订的《基金合同》，谢达明与兴弘基金公司双方之间形成委托投资关系。谢达明认为兴弘基金
摘要
《基金合同》中的仲裁条款排除人民法院管辖权属于事实认定错误和法律适用错误。 被上诉人平安银行成都分行答辩称，《投资协议》由兴弘基金公司与新奇文化公司签订，谢达明有权提起确认《投资协议》无效之诉。现因兴弘基金公司处于失联状态，确认《投资协议》无效，能够保障谢达明的权利。 被上诉人兴弘基金公司、新奇文化公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 谢达明向一审法院起诉，请求判决：1.兴弘基金公司与新奇文化公司签订的《投资协议》无效；2.兴弘基金公司、新奇文化公司共同将基于《投资协议》取得的“兴弘星耀1号”私募投资基金财产返还至开立于托管行的“兴弘星耀1号”私募投资基金
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16569号 上诉人（原审原告）：谢达明，男，1947年1月25日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：张志刚，四川九益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁芳铭，四川九益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市兴弘基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：彭玉龙。 被……