（2018）豫17行终68号

根据《林木和林地权属管理办法》之规定，被告有颁发林权证的职权。本案林权证产生争议的原因，在于被告登记林地四至描述不清，仅描述为岭分水，未明确岭的名称，林地登记主要是四至，根据原告提交的1982年的林权证登记的四至与被诉林权证中小地名为上张爬登记的四至对比，被诉林地登记中是否包含有原告1982年登记的部分林地，无法判断，原告与第三人之间所指认的岭名、坡名均不一致，被告颁证前也没有对争议岭名、坡名进行先行确认，故本案被诉林权证中对小地名为上张爬林地的登记认定事实不清，颁证的主要证据不足，该部分林地登记应予撤销。原告和第三人应在林地确权后，再行申请登记。关于1982年林权证，政府收回或作废并不能当然改变林地的所有权归属。综上，被告颁证行为不具有合法性，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决撤销泌阳县人民政府2014年12月3日作出的泌林证字（2014）第0026号林权证中小地名为上张爬的林地登记。案件受理费50元，由被告负担。上诉人泌阳县铜山乡肖庄村委韩庄组上诉称，土地面积与四至不符的以土地四至为准。面积不够不能在上诉人地界里找补。上诉人

泌阳县铜山乡肖庄村委韩庄组、泌阳县铜山乡曹庄村委苏庄一组资源行政管理:林业行政管理(林业)二审行政判决书

河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫17行终68号上诉人（一审第三人）泌阳县铜山乡肖庄村委韩庄组。代表人王文华，组长。委托代理人刘培强，河南国基律师事务所律师。被上诉人（一审原告）泌阳县铜山乡曹庄村委苏庄一组。代表人苏广坡，组长。被上诉人（一审原告）泌阳县铜山乡曹庄村委苏庄二组。代表人王书彦，组长。共同委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。一审被告泌阳县林业局。法定代表人……