委托合同纠纷 （2017）皖01民终3492号

神州行律所与张皖荣签订的《委托代理合同》及补充条款，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。神州行律所要求张皖荣支付律师代理费156000元，有事实和法律依据，本院予以支持。神州行律所要求张皖荣按月利率2%支付逾期付款违约金，低于合同约定的标准，不违反法律规定，予以支持。张皖荣辩称神州行律所故意隐瞒订立合同有关的重要事实且违背诚实信用原则不负责任给其造成经济损失，因未能举证证实，不予采信。曹雪妹不是本案委托代理合同的相对人，神州行律所要求曹雪妹承担民事责任，没有事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张皖荣于判决生效后十日内给付神州行律所律师代理费156000元；二、张皖荣于判决生效后十日内给付神州行律所违约金（截至2016年12月31日违约金为109200元；自2017年1月1日起至付清之日止，以156000元为基数，按月利率2%计算）；三、驳回神州行律所的其他诉讼请求。案件受理费5278元，

神州行律所与张皖荣签订的《委托代理合同》及补充条款，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。神州行律所要求张皖荣支付律师代理费156000元，有事实和法律依据，本院予以支持。神州行律所要求张皖荣按月利率2%支付逾期付款违约金，低于合同约定的标准，不违反法律规定，予以支持。张皖荣辩称神州行律所故意隐瞒订立合同有关的重要事实且违背诚实信用原则不负责任给其造成经济损失，因未能举证证实，不予采信。曹雪妹不是本案委托代理合同的相对人，神州行律所要求曹雪妹承担民事责任，没有事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终3492号上诉人（原审被告）：张皖荣，男，1956年12月2日生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审原告）：安徽神州行律师事务所，住所地安徽省合肥市阜南路**号*楼。法定代表人：张友煌，主任。委托诉讼代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。原审被告：曹雪妹，女，1957年1月16日，汉族，合肥市第二糖业烟酒公司退休职工……