机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤07民终764号

本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、涉案《司法鉴定意见书》是否应予采信；二、涉案残疾赔偿金和被扶养人生活费应如何认定；三、涉案误工费应如何认定；四、诉讼费用的负担。一、关于涉案《司法鉴定意见书》是否应予采信的问题。一审期间，何运洪及人寿保险公司共同委托江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对何运洪的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其目前的伤残等级。江门市第三人民医院于2020年6月30日作出鉴定意见：1.被鉴定人目前诊断为：器质性智能障碍（中度偏重）；2.被鉴定人目前的伤残等级为四级伤残，被鉴定人先天性智能低下及本次交通事故对被鉴定人的智能损伤起同等作用。人寿保险公司认为何运洪未及时告知其存在

本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、涉案《司法鉴定意见书》是否应予采信；二、涉案残疾赔偿金和被扶养人生活费应如何认定；三、涉案误工费应如何认定；四、诉讼费用的负担。一、关于涉案《司法鉴定意见书》是否应予

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终764号上诉人（原审原告）：何运洪，男，汉族，1987年8月29日出生，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：刘扬智，广东严冈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区白石大道172号102、103、201、301、302、303、304。负责人：曾凯飞。委托诉讼代理人：麦景君……