分期付款买卖合同纠纷 （2014）定中民三终字第141号

被上诉人刘作斌与上诉人康学才虽未签订书面合同，但双方形成事实上的分期付款买卖合同。被上诉人依约向上诉人提供了工程所需砂料，上诉人作为工程承包人，负有给付砂料款的义务。上诉人未按约定及时履行付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原审判决由上诉人给付被上诉人拖欠砂料款的处理正确，本院予以确认。关于上诉人提出原判认定事实错误，其与被上诉人既没有签订书面合同，也没有达成口头协议，原判对本案案由定性错误等上诉理由均不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、判处适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1633元，由上诉人康学才负担。本判决为终审判决。审判长　　王瑞芳审判员　　张亚玲审判员　　黄晓红二〇一四年十一月二十七日书记员　　赵雯萱 更多数据：www.

被上诉人刘作斌与上诉人康学才虽未签订书面合同，但双方形成事实上的分期付款买卖合同。被上诉人依约向上诉人提供了工程所需砂料，上诉人作为工程承包人，负有给付砂料款的义务。上诉人未按约定及时履行付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原审判决由上诉人给付被上诉人拖欠砂料款的处理正确，本院予以确认。关于上诉人提出原判认定事实错误，其与被上诉人既没有签订书面合同，也没有达成口头协议，原判对本案案由定性错误等上诉理由均不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、判处适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）定中民三终字第141号上诉人（原审被告）康学才，男，1968年6月4日生。被上诉人（原审原告）刘作斌，男，1954年5月7日生。上诉人康学才因与被上诉人刘作斌分期付款买卖合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2014）临民二初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，被告于2013年承建临洮县洮阳镇吕……