机动车交通事故责任纠纷 （2015）南市少民终字第46号

关于所涉交通事故的民事赔偿责任应如何确定的问题。交警部门于2014年4月8日作出广高公交认字[2014]第00006号道路交通事故认定书，认定的事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，予以确认，可作为民事赔偿责任比例划分的依据。黎发奎主张张某未系安全带应自行承担一定的事故责任，但提供的证据不足以证明事故发生时张某未系安全带，且事故的原因是徐振义驾驶桂Ａ×××××号车未能与前方车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离造成的，张某对本案事故的发生不存在因果关系，黎发奎亦未提供证据证明张某对本案的损害结果存在扩大的因果关系，对黎发奎该主张不予支持，故确定由桂Ａ×××××号大型普通客车一方承担全部民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于张贻生等人的损失，应首先由平安财保如皋支公司在交强险无责任限额内予以赔偿；对交强险赔付不足的部分，由桂Ａ×××××号大型普通客车一方承担。张贻生等人诉请殷建书、银联汽车运输公司承担连带赔偿责任没有依据，不予支持。张贻生等人在本案中放弃对事故挂车蒙AL4**挂号一方的起诉，是张贻生等人对自己权利的处分，依法予以准许。至于民事赔偿责任主体

关于所涉交通事故的民事赔偿责任应如何确定的问题。交警部门于2014年4月8日作出广高公交认字[2014]第00006号道路交通事故认定书，认定的事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，予以确认，可作为民事赔偿责任比例划分的依据。黎发奎主张张某未系安全带应自行承担一定的事故责任，但提供的证据不足以证明事故发生时张某未系安全带，且事故的原因是徐振义驾驶桂Ａ×××××号车未能与前方车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离造成的，张某对本案事故的发生不存在因果关系，黎发奎亦未提供证据证明张某对本案的损害结果存在扩大的因果关系，对黎发奎该主张不予支持，故确定由桂Ａ×××××号大型普通客车一方承担全部民事赔偿

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)南市少民终字第46号上诉人（原审被告）黎发奎。委托代理人苏文平，广西双贺律师事务所律师。委托代理人沈恬宇，西双贺律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）张贻生。被上诉人（原审原告）莫桂明。被上诉人（原审原告）余新梅。被上诉人（原审原告）张某某。法定代理人余新梅，身份信息同上。被上诉人（原审原告）张创杰，男，1996年8月17日出生，汉族……