民间借贷纠纷 （2０14）一中民二终字第0334号
裁判要旨
对被上诉人主张上诉人欠款的借据，上诉人虽辩称系在其先书写了自己的身份证号和姓名后，被上诉人伪造了借据内容，但对该主张，上诉人没有证据证实，原审法院认定被上诉人提交的借条有效，判令上诉人按照借条的约定偿还借款、承担相应的费用，并无不当。上诉人持原抗辩理由上诉，但没有提交新的证据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1050元，由上诉人徐振陆负担。本判决为终审判决。审判长 王兆青审判员 王纪祥审判员 陈清芳二〇一四年十月十六日书记员 王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 更多数据：搜索“”来源：www.
摘要
张广军与徐振陆民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2０14）一中民二终字第0334号上诉人（原审被告）徐振陆，农民，送达地址天津市红桥区西青道杨庄子团结里31号韦利民收。委托代理人韦利民，天津市南开区嘉陵道街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张广军，送达地址天津市东丽区丰年街丰安路东丽看守所10米天津瑞宇律师事务所丁志芳收。委托代理人丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。上诉人徐振陆与被上诉人张广军因民……