民间借贷纠纷 （2017）桂01民终3595号
裁判要旨
依证据规则，借条或借据是证明借贷关系最直接、原始之证据，如无足以反驳的相反证据及理由，可作为认定借贷事实的依据。本案中，上诉人向被上诉人借款34000元，有上诉人向被上诉人出具的《欠条》为据，该《欠条》已载明是“借到”款项，对分期还款所作的具体约定亦载明是“经双方协议”。足见《欠条》体现的借贷合意清晰明确，意思表示真实。上诉人主张该《欠条》款项实为赠与嫁妆以及《欠条》是被胁迫所签，则只有本人陈述而无其他证据佐证，至于上诉人系被上诉人女婿这一补充查明事实，并不足以否定双方之间存在正常的借贷关系。综上分析，上诉人对《欠条》确认的借贷事实反悔，未能提出足以反驳的相反证据及理由，本院不予采信。一审法院认定《欠条》有效并据此判决上诉人承担还款责任，并无不当，本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费920元（上诉人陈广友已预交），由上诉人陈广友负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃若鹏 代理审判员 马良政 代理审判员 罗 晖 二〇一七年十二月五日 书
摘要
陈广友诉李华民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终3595号 上诉人（原审被告）：陈广友，男，1987年12月15日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：邓喜清，南宁市衡东法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李华，男，1964年10月23日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：李兆烽，广西弘景律师事务所律师。 上诉人陈广友因与被上诉人李华民间借贷纠纷一案……