申请确认仲裁协议效力 （2017）粤03民初1619号

涉案《建设工程施工承包合同》中的通用条款和专用条款虽然都分别对合同争议的解决方式作出了约定，但该合同中的协议书、通用条款、专用条款都对合同文件及解释顺序作了规定，即合同的专用条款优先于合同的通用条款，因此，涉案合同争议的解决方式应适用专用条款的约定。专用条款约定，嘉盛公司与深圳建筑公司在履行涉案合同时发生争议，双方可以向深圳仲裁委员会申请仲裁。该仲裁协议有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项及选定的仲裁机构，合法有效。深圳建筑公司以涉案仲裁条款对仲裁委员会约定不明确为由主张仲裁协议无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 驳回申请人深圳市建筑工程股份有限公司的申请。 申请费人民币400元，由申请人深圳市建筑工程股份有限公司负担。 审判长　梁　乐　乐 审判员　邱　明　演 审判员　林　建　益 二〇一七年十一月九日 书记员　李缓（兼） 附:法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容： (一)请求仲裁的意思表示

涉案《建设工程施工承包合同》中的通用条款和专用条款虽然都分别对合同争议的解决方式作出了约定，但该合同中的协议书、通用条款、专用条款都对合同文件及解释顺序作了规定，即合同的专用条款优先于合同的通用条款，因此，涉案合同争议的解决方式应适用专用条款的约定。专用条款约定，嘉盛公司与深圳建筑公司在履行涉案合同时发生争议，双方可以向深圳仲裁委员会申请仲裁。该仲裁协议有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项及选定的仲裁机构，合法有效。深圳建筑公司以涉案仲裁条款对仲裁委员会约定不明确为由主张仲裁协议无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 驳回申请人深

广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民初1619号 申请人：深圳市建筑工程股份有限公司。 法定代表人：江炳坤。 委托诉讼代理人：王洋。 委托诉讼代理人：马恒星。 被申请人：深圳市东方嘉盛供应链股份有限公司。 法定代表人：孙卫平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁朝官。 委托诉讼代理人：陈青。 申请人深圳市建筑工程股份有限公司（以下简称深圳建筑公司）与被申请人深圳市东方嘉……