劳动争议 （2017）粤01民终22884号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人曾本公司主张与被上诉人不存在事实劳动关系，理据不充分，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广州市曾本五金工业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　谭健颖审判员　　杨晓航审判员　　肖逸思二〇一七年十二月二十六日书记员　　傅贤珍谢汝华 来源：百度“马 克 数据网”

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人曾本公司主张与被上诉人不存在事实劳动关系，理据不充分，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广州市曾本五金工业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　谭健颖审判员　　杨晓航审判员　　肖逸思二〇一七年十二月二十六日书记员　　傅贤珍谢汝华 来源：百度“马 克 数据网”

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终22884号上诉人（原审原告）：广州市曾本五金工业有限公司。法定代表人：曾玉菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：石建崇、梁景柏，均系该公司员工。被上诉人（原审被告）：贾宏顺。上诉人广州市曾本五金工业有限公司（以下简称曾本公司）因与被上诉人贾宏顺劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初2906号民事判决，向本院提起……