买卖合同纠纷 （2015）苏中商终字第2022号

南港公司与恒丰公司签订《南港销售合约书》是真实意思表示，双方均应按约履行各自的权利义务。双方约定恒丰公司不能在第三个月支付房产抵押部分的第一个月的货款，则南港公司有权解除合约。南港公司向恒丰公司最后一次供货时间为2014年4月30日，恒丰公司于2014年10月10日向南港公司出具《陕西恒丰对账单》，说明恒丰公司此时仍结欠南港公司货款，恒丰公司未能按约付款，南港公司主张《南港销售合约书》解除，有合同依据，而双方此后对货款支付及退货事宜的协商并不能否定南港公司依据合同约定享有的合同解除权，故法院认定南港公司与恒丰公司签订的《南港销售合约书》解除，恒丰公司应给付南港公司结欠的货款并承担相应违约责任。恒丰公司认为应继续履行《会议记录》约定的退货。根据《会议记录》内容，双方除了确认已退的4721条轮胎外，对其余退货数量、金额事宜并未达成明确的协议内容，恒丰公司也未在2015年5月18日前将新疆库存轮胎数量交于南港公司核对，虽然恒丰公司在本案审理中提交了《南港新疆库存明细》，诚如南港公司所言，轮胎是否真实存在及其权属均不能确定，而且也已超过双方约定的时间，在双方对退货未能协商一致的情况下，南港公司

南港公司与恒丰公司签订《南港销售合约书》是真实意思表示，双方均应按约履行各自的权利义务。双方约定恒丰公司不能在第三个月支付房产抵押部分的第一个月的货款，则南港公司有权解除合约。南港公司向恒丰公司最后一次供货时间为2014年4月30日，恒丰公司于2014年10月10日向南港公司出具《陕西恒丰对账单》，说明恒丰公司此时仍结欠南港公司货款，恒丰公司未能按约付款，南港公司主张《南港销售合约书》解除，有合同依据，而双方此后对货款支付及退货事宜的协商并不能否定南港公司依据合同约定享有的合同解除权，故法院认定南港公司与恒丰公司签订的《南港销售合约书》解除，恒丰公司应给付南港公司结欠的货款并承担相应违约责任。

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第2022号上诉人（原审被告）：陕西恒丰创业科贸有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技路259号枫韵蓝湾7号楼2单元802房。法定代表人:任国庆,该公司经理。委托诉讼代理人：姜雅平，江苏丹正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吕文化，男，1966年6月20日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：姜雅平，江苏丹正律师事务所律……