不当得利纠纷 （2014）通中民终字第0396号

能够提起诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。包桂珍因出售房屋而未得到价款，其请求相对人应当为房屋的买受人。按照法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。但袁官、袁斌、袁菊兰既非房屋买卖关系的相对人，各自收取的75000元又系案外人袁森林直接支付。故包桂珍并非系与本案有直接利害关系的当事人，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回包桂珍的起诉。案件受理费4675元，退还包桂珍。上诉人包桂珍不服原审裁定上诉称，一审已查清三被上诉人从袁森林处各分得房款75000元，合计225000元，其要求处理的是三被上诉人应当将收到的房款交给上诉人，一审法院裁定驳回包桂珍起诉错误，请求二审法院查清事实后改判。被上诉人袁斌答辩称，袁斌所得75000元是案外人袁森林支付的，是袁森林履行2010年6月19日与袁斌签订的房屋产权安置问题的协议，并非包桂珍的房款。袁斌非案涉房屋买卖合同的相对人，一审

能够提起诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。包桂珍因出售房屋而未得到价款，其请求相对人应当为房屋的买受人。按照法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。但袁官、袁斌、袁菊兰既非房屋买卖关系的相对人，各自收取的75000元又系案外人袁森林直接支付。故包桂珍并非系与本案有直接利害关系的当事人，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回包桂珍的起诉。案件受理费4675元，退还包桂珍。上

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中民终字第0396号上诉人（原审原告）包桂珍。委托代理人樊建平。被上诉人（原审被告）袁官。被上诉人（原审被告）袁斌。委托代理人潘建钰。被上诉人（原审被告）袁菊兰。上诉人包桂珍因与被上诉人袁官、袁斌、袁菊兰不当得利纠纷一案，不服海门市人民法院（2013）门工民初字第0264号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理……