劳务合同纠纷 （2019）皖01民终9494号

欠条是张桂田未经核算的情况下所出具，欠条不真实没有事实和法律依据。南京创特公司只提供了部分劳务结算的证据，并没有提供和张桂田全部劳务结算的会计帐簿，张桂田的劳务量产生的劳务报酬远大于张桂田支取的费用。二、欠条系王经磊自愿出具，并不是张桂田将其拦在路上所出具。张桂田支取的费用均发生在欠条之前，欠条是双方之间的最终结算。此外，张桂田提供的录音可以证明王经磊承认欠张桂田十几万元，与欠条相互印证。综上，一审判决认定事实不清，请求二审撤销一审判决，依法支持张桂田的上诉请求。南京创特公司和王经磊共同辩称，一、王经磊不是本案适格被告，张桂田将王经磊作为被告起诉系主体错误，张桂田在一审诉状中陈述“南京创特公司承包后又将工程转包给了王经磊”的事实与客观事实不符，法院应驳回张桂田对王经磊的起诉。涉案工程系南京创特公司与中铁十三局集团有限公司签订，签订合同时王经磊系南京创特公司大股东，其持有公司99%的股份，且王经磊系在委托代理人处签字，故王经磊在涉案工程中的所有行为均代表的是南京创特公司的行为，当然也包括本案中张桂田作为证据提交给法院的欠条，因此，王经磊出具欠条的行为系履行职务行为，张桂田起诉王经磊系主体

欠条是张桂田未经核算的情况下所出具，欠条不真实没有事实和法律依据。南京创特公司只提供了部分劳务结算的证据，并没有提供和张桂田全部劳务结算的会计帐簿，张桂田的劳务量产生的劳务报酬远大于张桂田支取的费用。二、欠条系王经磊自愿出具，并不是张桂田将其拦在路上所出具。张桂田支取的费用均发生在欠条之前，欠条是双方之间的最终结算。此外，张桂田提供的录音可以证明王经磊承认欠张桂田十几万元，与欠条相互印证。综上，一审判决认定事实不清，请求二审撤销一审判决，依法支持张桂田的上诉请求。南京创特公司和王经磊共同辩称，一、王经磊不是本案适格被告，张桂田将王经磊作为被告起诉系主体错误，张桂田在一审诉状中陈述“南京创特公司

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终9494号上诉人（原审原告）：张桂田，男，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：姜春，江苏德本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京创特建设工程有限公司，住所地南京市浦口区永宁镇工业集中区202-23。法定代表人：李大众，执行董事。委托诉讼代理人：侯成名，安徽杰创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……