物权保护纠纷 （2021）冀10民终318号

三河市民族宗教事务局已于2020年4月30日通知原告三河市灵山寺除驻寺僧人及必要工作人员以外人员离寺，原告三河市灵山寺据此要求被告赵子利从原告处搬出的主张，本院应予支持。被告赵子利辩称的丢失20000元问题，属另一法律关系，应另行解决。原告三河市灵山寺要求被告赵子利将住处恢复原样的主张，内容并不具体，本院无法支持。原告三河市灵山寺以被告赵子利违反寺内规章制度为由，要求被告赵子利支付居住期间饭费和水电费的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，对于原告三河市灵山寺合理的诉讼请求，本院应予维护。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵子利于本判决生效后三日内从原告三河市灵山寺内搬出；二、驳回原告三河市灵山寺其它诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告赵子利负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，关于上诉人主张符宝玉盗窃其2万元的主张，未提供充分证据，且与本案不属于同一法律关系。关于上诉人主张其无家可归的问题，亦不能成为其长期住在被上诉人处的理由。 综上所述，上诉人赵

三河市民族宗教事务局已于2020年4月30日通知原告三河市灵山寺除驻寺僧人及必要工作人员以外人员离寺，原告三河市灵山寺据此要求被告赵子利从原告处搬出的主张，本院应予支持。被告赵子利辩称的丢失20000元问题，属另一法律关系，应另行解决。原告三河市灵山寺要求被告赵子利将住处恢复原样的主张，内容并不具体，本院无法支持。原告三河市灵山寺以被告赵子利违反寺内规章制度为由，要求被告赵子利支付居住期间饭费和水电费的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，对于原告三河市灵山寺合理的诉讼请求，本院应予维护。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终318号 上诉人（原审被告）：赵子利，男，1966年6月24日出生，汉族，住三河市。 被上诉人（原审原告）：三河市灵山寺，住所地三河市黄土庄镇大唐迴村。 负责人：符宝玉。 委托诉讼代理人：巩培媛，三河市正大法律服务所法律工作者。 上诉人赵子利因与被上诉人三河市灵山寺之间物权保护纠纷一案，不服河北省三河市人民法院(2020)冀108……