机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘01民终223号

胡智慧对临长大队就事故作出的责任认定存在异议，但未提出书面复核申请，也未提交证据证实朱爱平存在酒驾情形及交警部门作出事故认定书存在违法情形，故对临长大队出具的事故认定书该院予以认定并采信。2、事故损失承担主体及比例。朱爱平认为胡某某明知鄂D×××××车辆系货运车辆且超载而搭乘应承担相应过错，朱爱平系善意、无偿搭载原告，应减轻朱爱平的责任。原审法院认为，胡某某系D21076车辆的乘客，对事故的发生并无过错，朱爱平好意搭载胡某某，亦未收取胡某某任何费用，系对胡某某无偿提供帮助，故此，根据公平原则，相应减轻朱爱平10%的赔偿责任，由其承担60%的赔偿责任为宜。胡智慧对事故承担次要责任，由其承担30%的赔偿责任。3、胡某某的伤情经监利捷诚法医司法鉴定所评定为十级伤残，护理时间为90天。曹逢明、胡智慧认为胡某某不构成十级伤残，朱爱平认为胡某某的护理期限评定无依据。原审法院认为，朱爱平、曹逢明、胡智慧对胡某某的鉴定结论存在异议，但未提交证据证实鉴定结论有误，且未申请重新鉴定，故对监利捷诚法医司法鉴定所的鉴定结论，原审法院予以采信。4、护理费，胡某某主张住院期间由爷爷胡名春及奶奶朱翠香两人护理，护理

胡智慧对临长大队就事故作出的责任认定存在异议，但未提出书面复核申请，也未提交证据证实朱爱平存在酒驾情形及交警部门作出事故认定书存在违法情形，故对临长大队出具的事故认定书该院予以认定并采信。2、事故损失承担主体及比例。朱爱平认为胡某某明知鄂D×××××车辆系货运车辆且超载而搭乘应承担相应过错，朱爱平系善意、无偿搭载原告，应减轻朱爱平的责任。原审法院认为，胡某某系D21076车辆的乘客，对事故的发生并无过错，朱爱平好意搭载胡某某，亦未收取胡某某任何费用，系对胡某某无偿提供帮助，故此，根据公平原则，相应减轻朱爱平10%的赔偿责任，由其承担60%的赔偿责任为宜。胡智慧对事故承担次要责任，由其承担30%

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终223号上诉人（原审被告）胡智慧。委托代理人雷娜，湖南万和联合律师事务律师。被上诉人（原审原告）胡某某。法定代理人胡涛。法定代理人赵珊。委托代理人柳继道，湖北楚胥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱爱平。委托代理人戴曙光、康丹，湖南日月明律师事务所律师。原审被告江陵县永发汽车运输有限公司。法定代表人杨胜竹。原审被告中国太平洋财产保险……