机动车交通事故责任纠纷 （2017）陕05民终375号

渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇（2015）第904号道路交通事故认定书，认定乔某某负事故全部责任，袁某某不负事故责任，事实清楚，程序合法，责任划分适当，应予认定。胡某某主张的车辆损失修理费，虽提供有实际修车发票及修车清单复印件，但根据其提供渭价车鉴字（2015）888号鉴定结论书，该费用有扩大损失的行为，故对车辆损失修理费依据经价格认证中心鉴定的97246元，予以认定。胡某某主张的车损定损费2760元、施救费14000元、医疗费484元，证据确实充分，予以认定。胡某某主张的停损损失，虽对该损失进行司法鉴定，但后因鉴定机构以该车为外地车辆，和渭南当地物流货运收入水平有较大差异，又缺少该车在当地的停运损失相关数据，无法评估该车的停运损失为由对该司法鉴定予以退回，后因胡某某又撤回对该停运损失的司法鉴定，虽其提供了有关停运损失的相关证据，但该证据无法充分证明其车辆在停运期间的实际损失，故对其停运损失的主张在本案中不予支持。交通费酌定为500元，住宿费酌定为200元。因刘某甲系陕EA26**号实际车主，该车在祥安汽贸公司以分期付款的形式购买，故祥安汽贸公司不承担赔偿责任。上述损失，

渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇（2015）第904号道路交通事故认定书，认定乔某某负事故全部责任，袁某某不负事故责任，事实清楚，程序合法，责任划分适当，应予认定。胡某某主张的车辆损失修理费，虽提供有实际修车发票及修车清单复印件，但根据其提供渭价车鉴字（2015）888号鉴定结论书，该费用有扩大损失的行为，故对车辆损失修理费依据经价格认证中心鉴定的97246元，予以认定。胡某某主张的车损定损费2760元、施救费14000元、医疗费484元，证据确实充分，予以认定。胡某某主张的停损损失，虽对该损失进行司法鉴定，但后因鉴定机构以该车为外地车辆，和渭南当地物流货运收入水平有较大差异，又缺

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终375号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司。负责人：王某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐某，陕西维真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，陕西维真律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：胡某某。委托诉讼代理人：秦某某，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某某，河南良承律师事务所实习律师。原审被告：……