返还原物纠纷 （2015）川凉中民申字第39号

本院（2012）川凉中民终字第282号民事判决审理的是继承纠纷，本案审理的是返还原物纠纷，前者是确权之诉，后者是侵权之诉。故申请人称本案系重复审判的申请再审理由不能成立，本院本院支持；根据本院已生效的（2012）川凉中民终字第282号民事判决，被申请人周邦明、周虹、周莉合法继承了位于会东县人大常委会的东房字第90711**号房屋，申请人王福兰现居住在该房屋拒绝搬出，被申请人周邦明、周虹、周莉作为房屋的共有权人有权请求申请人王福兰返还房屋。申请人称一审法院剥夺其反诉和起诉权利，系申请人自身认识理解错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。……”的规定，申请人对松坪三间房屋的主张不属于本案审理范围。因此，申请人王福兰的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。王福兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉

本院（2012）川凉中民终字第282号民事判决审理的是继承纠纷，本案审理的是返还原物纠纷，前者是确权之诉，后者是侵权之诉。故申请人称本案系重复审判的申请再审理由不能成立，本院本院支持；根据本院已生效的（2012）川凉中民终字第282号民事判决，被申请人周邦明、周虹、周莉合法继承了位于会东县人大常委会的东房字第90711**号房屋，申请人王福兰现居住在该房屋拒绝搬出，被申请人周邦明、周虹、周莉作为房屋的共有权人有权请求申请人王福兰返还房屋。申请人称一审法院剥夺其反诉和起诉权利，系申请人自身认识理解错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条“

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川凉中民申字第39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王福兰，女，1955年10月17日出生，汉族，四川省会东县人，居民。委托代理人王福美，女，汉族，1947年出生，系王福兰姐姐，代理权限为特别代理。委托代理人刘先品，男，汉族，系王福兰姐夫，代理权限为一般代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）周邦明，男，1970年12月8日出生，汉族……