机动车交通事故责任纠纷 (2016)鄂07民终104号
裁判要旨
因《道路交通事故认定书》是鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥交通警察大队作出,而补充说明是鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥交通警察大队二中队作出,该中队不具备法人资格,应属鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥交通警察大队的内设机构,故对上诉人人保财险鄂州公司提交的证据,本院不予采信。经审理查明:原审认定的事实属实。本院认为:针对上诉人人保财险鄂州公司的上诉,关于何秀云是否属鄂G×××××轿车的车上人员。因本起事故系单方事故,在事故发生后,鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥交通警察大队于2015年3月9日依据简易程序作出《道路交通事故认定书》,该认定书认定了“叶佳浩驾驶鄂G×××××轿车倒车时车辆驶出路外掉入水渠中,乘坐人汪克堂、何秀云摔出车外后,又被该车撞伤”的交通事故事实,因此,何秀云是摔出车外再被撞伤,受伤时已处于鄂G×××××轿车车外,上诉人人保财险鄂州公司承保了鄂G×××××轿车的交强险、商业三责险,应承担保险赔偿责任,其上诉人认为何秀云是车上人员的证据不足,其请求按照车上人员险进行理赔的上诉理由不能成立,本院不予支持。综上,原审认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼
摘要
因《道路交通事故认定书》是鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥交通警察大队作出,而补充说明是鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥交通警察大队二中队作出,该中队不具备法人资格,应属鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥交通警察大队的内设机构,故对上诉人人保财险鄂州公司提交的证据,本院不予采信。经审理查明:原审认定的事实属实。本院认为:针对上诉人人保财险鄂州公司的上诉,关于何秀云是否属鄂G×××××轿车的车上人员。因本起事故系单方事故,在事故发生后,鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥交通警察大队于2015年3月9日依据简易程序作出《道路交通事故认定书》,该认定书认定了“叶佳浩驾驶鄂G×××××轿车倒车时车辆驶出路
正文(节选)
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂07民终104号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司。住所地:湖北省鄂州市武昌大道***号。负责人:池耀芳,该公司经理。委托代理人:倪伟峰,湖北长捷律师事务所律师(代理权限为一般代理)。被上诉人(原审原告):何秀云。委托代理人:姜超,鄂州市鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者(代理权限为特别授权代理)。被上诉人(原审被……