劳动争议 （2015）鄂鄂州中民一终字第00144号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。本案在审理过程中，原告与被告自行达成协议时，有陈翠兰的弟弟陈某和原告的原代理人冯某作为见证，并由冯某起草协议，原告方明知协议中的赔偿数额与向法院起诉时主张的赔偿数额有出入，还与被告方签订协议，可见达成的协议是当事人的真实意思表示。现原告的代理人张子阳代原告方诉称，陈翠兰签订协议时，其意思表示不真实，且协议的效力和合法性未经确认，该协议不能作为本案的证据使用，被告不能将此协议作为抗辩证据。原审法院认为，本案中，双方签订协议后，被告按协议内容履行完全部赔偿义务，原告也接受了被告支付的全部赔偿款项，庭审时原告方亦未向本院举证该协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十四条规定的合同无效和可以被撤销的情况，故原、被告双方签订的协议合法有效，对双方都有约束力，可以作为本案认定案件事实的依据。原告主张被告支付调解协议书确定的数额之外的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告范良成的诉讼请求。

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。本案在审理过程中，原告与被告自行达成协议时，有陈翠兰的弟弟陈某和原告的原代理人冯某作为见证，并由冯某起草协议，原告方明知协议中的赔偿数额与向法院起诉时主张的赔偿数额有出入，还与被告方签订协议，可见达成的协议是当事人的真实意思表示。现原告的代理人张子阳代原告方诉称，陈翠兰签订协议时，其意思表示不真实，且协议的效力和合法性未经确认，该协议不能作为本案的证据使用，被告不能将此协议作为抗辩证据。原审法院认为，本案中，双方签订协议后，被告按协议内容履行完全部赔偿义务，原告也接受了被告支付的全部赔偿款项，庭审时原

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂鄂州中民一终字第00144号上诉人（原审原告）：范良成，男，1956年5月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。法定代理人：陈翠兰，女，1958年5月30日出生，汉族，武汉市人，住址同上，系原告范良成之妻。委托代理人：张子阳，湖北今天律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。委托代理人：肖格，湖北今天律师事务所律师助理（代理权限为一般代……