合同纠纷 （2021）粤01民终6321号

严馨怡与通臣公司签订的课程培训确认书是双方真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。通臣公司无法继续履行合同义务，应承担违约责任。关于剩余课时费用，双方均确认尚有16节小提琴课未上完，未上课时费为2640元，现通臣公司因停业未能在合同有效期内继续提供培训服务，严馨怡要求通臣公司返还未消费部分的费用的主张合法合理，原审法院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现林科霖未能提供证据证明公司财产与其个人财产相互独立的情况下，应当对通臣公司的上述债务承担连带清偿责任。判决：一、被告广州市通臣文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严馨怡退还培训费2640元；二、被告林科霖对被告广州市通臣文化发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告严馨怡的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告广州市通臣文化发展有限公司、林科霖共同负担。判后，上诉人通臣公司、林科霖不服原审判决，向本院提起上诉称：一、撤销原审判决，发回重审或依法改判；二、本案一审、

严馨怡与通臣公司签订的课程培训确认书是双方真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。通臣公司无法继续履行合同义务，应承担违约责任。关于剩余课时费用，双方均确认尚有16节小提琴课未上完，未上课时费为2640元，现通臣公司因停业未能在合同有效期内继续提供培训服务，严馨怡要求通臣公司返还未消费部分的费用的主张合法合理，原审法院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现林科霖未能提供证据证明公司财产与其个人财产相互独立的情况下，应当对通臣公司的上述债务承担连带清偿

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终6321号上诉人（原审被告）:广州市通臣文化发展有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：林科霖。上诉人（原审被告）:林科霖，男，1988年8月10日出生，汉族，住广东省雷州市，被上诉人（原审原告）：严馨怡，女，2010年10月29日出生，汉族，住广州市天河区，法定代理人：严某，男，1982年8月18日出生，汉族，住广州市天河区，系被……