医疗损害责任纠纷 （2021）川34民终500号

本案的争议焦点为本案案由为医疗损害责任纠纷还是医疗服务合同纠纷。郝江才在2020年8月11日一审第二次庭审中辩称，请求依法更改本案案由为医疗服务合同纠纷进行审理，其认为：第一、本案的基本事实既符合违约也符合侵权的法律构成要件，系违约与侵权请求权竞合的情形；第二、根据相关解释“违约责任与侵权责任竞合的，受损害人可以选择违约责任或者侵权责任请求对方承担。”该条释义足以说明，当出现本案中违约与侵权两个请求权竞合的情况下，选择诉求的权利应当属于受损害方即本案的被告方，而不是本案中造成损害方原告医院所有；第三、依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（一）》第三十条“债权人依照合同法第一百二十二条的规定向人民法院起诉时作出选择后，在一审开庭以前变更诉讼请求的，人民法院应当允许”。根据该条文可以得知在本案中只能选择一个请求权，该选择权直至一审口头辩论开始时（即开庭审理之时）方才消灭。因此，在本案中现被告方提出变更案由的请求符合法律规定。但郝江才在2019年11月28日一审第一次庭审中辩称：“在原告的鉴定申请下，经过四川华西法医学鉴定中心进行鉴定，鉴定结论中原告对被告后续反复

本案的争议焦点为本案案由为医疗损害责任纠纷还是医疗服务合同纠纷。郝江才在2020年8月11日一审第二次庭审中辩称，请求依法更改本案案由为医疗服务合同纠纷进行审理，其认为：第一、本案的基本事实既符合违约也符合侵权的法律构成要件，系违约与侵权请求权竞合的情形；第二、根据相关解释“违约责任与侵权责任竞合的，受损害人可以选择违约责任或者侵权责任请求对方承担。”该条释义足以说明，当出现本案中违约与侵权两个请求权竞合的情况下，选择诉求的权利应当属于受损害方即本案的被告方，而不是本案中造成损害方原告医院所有；第三、依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（一）》第三十条“债权人依照合

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川34民终500号 上诉人（原审被告、反诉原告）：郝江才，男，1988年8月出生，彝族，现住四川省德昌县（户籍所在地：四川省德昌县）。 委托诉讼代理人：游潘念，四川能言律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人(原审原告、反诉被告)：西昌市人民医院，住所地：四川省西昌市。 法定代表人：刘易其，系该院院长。 委托诉讼代理人：李健丽……