机动车交通事故责任纠纷 （2012）苏中民终字第2103号

损害他人的财产，应当恢复原状或折价赔偿。根据道路交通事故认定书，沪A935**车对沪A935**车、苏B509**（临牌）车与苏H3E7**车三车相撞的事故损害后果承担全部责任。在三车相撞的事故中，苏H3E7**车方也受损，但其未提起诉讼，故应为其在交强险财产损失赔偿限额内预留份额，原审法院酌定沪A935**车的交强险财产损失赔偿限额由苏H3E7**车、苏B509**（临牌）车等额受偿。故对于原审原告的车辆损失，首先应由平安保险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额的一半即1000元范围内承担赔偿责任，超出部分由李春晓承担赔偿责任。原审被告李春晓认为苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队对事故责任的认定有误，但并未提供充分证据加以证明，原审法院不予采纳。关于车辆维修费51376元，根据原审原告提供的中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告、修理费发票，原审法院予以认定。关于停车费480元，是因交通事故而产生的合理费用，应予认定。关于清障费350元，是因交通事故而产生的合理费用，应予认定。关于司法鉴定费1400元，系事故发生后就沪A935**小型轿车与苏B509**（临牌）小型轿

损害他人的财产，应当恢复原状或折价赔偿。根据道路交通事故认定书，沪A935**车对沪A935**车、苏B509**（临牌）车与苏H3E7**车三车相撞的事故损害后果承担全部责任。在三车相撞的事故中，苏H3E7**车方也受损，但其未提起诉讼，故应为其在交强险财产损失赔偿限额内预留份额，原审法院酌定沪A935**车的交强险财产损失赔偿限额由苏H3E7**车、苏B509**（临牌）车等额受偿。故对于原审原告的车辆损失，首先应由平安保险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额的一半即1000元范围内承担赔偿责任，超出部分由李春晓承担赔偿责任。原审被告李春晓认为苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队对事故

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）苏中民终字第2103号上诉人（原审被告）李春晓。被上诉人（原审原告）魏春华。委托代理人林巧燕。原审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。上诉人李春晓因与被上诉人魏春华、原审被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称为“平安保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市平江区人民法院（2012）平民初字第0423号民事判决，向原审……