确认合同无效纠纷 （2016）冀06民终1727号

原告刘林山作为中滑村委会农村集体经济组织的成员，其代表家庭农户与被告中滑村委会签订补偿协议书一份，双方意思表示真实、自愿，且原告刘林山承包地被占用后依协议获得了相应的补偿。蠡县国土资源局土地使用规划图及2015年11月9日该局证明一份，证实依协议收回的土地占地类别不属于基本农田，原告无证据证实补偿协议违反法律、法规的强制性规定，故该补偿协议书合法有效。原告刘林山认为被告以所谓的“高新技术产业园项目”为手段，欺骗原告签订补偿协议书严重违反法律、法规的强制性规定，应为无效的主张证据不足，不予支持。原告要求查明政府征收土地的程序中一系列文件及征收手续的合法性的主张，与本案不属同一法律关系，且非民事法律关系调整内容，对其主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条之规定，判决：驳回原告刘林山的诉讼请求。案件受理费人民币80元由原告刘林山负担。上诉人刘林山不服一审判决，上诉称，一、一审判决所依据的蠡县县委、县政府蠡字[2010]44号文件及蠡县国土资源局证明、土地利用规划图不能认定蠡县政府征收上诉人土地的合法性。二、一审判决适用法律错误。一审判决依据土地承包法第十

原告刘林山作为中滑村委会农村集体经济组织的成员，其代表家庭农户与被告中滑村委会签订补偿协议书一份，双方意思表示真实、自愿，且原告刘林山承包地被占用后依协议获得了相应的补偿。蠡县国土资源局土地使用规划图及2015年11月9日该局证明一份，证实依协议收回的土地占地类别不属于基本农田，原告无证据证实补偿协议违反法律、法规的强制性规定，故该补偿协议书合法有效。原告刘林山认为被告以所谓的“高新技术产业园项目”为手段，欺骗原告签订补偿协议书严重违反法律、法规的强制性规定，应为无效的主张证据不足，不予支持。原告要求查明政府征收土地的程序中一系列文件及征收手续的合法性的主张，与本案不属同一法律关系，且非民事法

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终1727号上诉人（原审原告）刘林山。委托代理人段云超，河北曾知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蠡县蠡吾镇中滑村村民委员会（以下简称中滑村委会）。住所地河北省蠡县蠡吾镇中滑村。法定代表人刘海峰，村委会主任。委托代理人孙亚军，蠡县方圆法律服务所法律工作者。上诉人刘林山因确认合同无效纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2015）蠡民初字第……