合同纠纷 （2014）承民终字第276号

上诉人、被上诉人签订的施工合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效双方均应按合同的约定履行自己的义务。根据双方签订合同的第一项：“一、本合同签订后乙方把造纸厂砖厂设备拆出，由甲方支付人工费10万元整人民币，把设备运走甲方一次性付清人工费用款。”砖厂大窑应不属于设备，并没有约定在拆迁协议范围内，被上诉人已经按照合同的第一项履行了自己的义务，上诉人应按约定支付被上诉人剩余人工费60000.00元。上诉人主张其收到被上诉人50000.00元保证金应与被上诉人在施工过程中使用了案外人刘晓波的机械设备所产生租赁费48000.00元相抵顶，因本案是上诉人与被上诉人之间的合同纠纷，与案外人刘晓波非同一法律关系，故上诉人的该项请求本院也不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2924.00元，由上诉人曹友负担。本判决为终审判决。审　判　长　　崔向京审　判　员　　李国兴代理审判员　　白　云二〇一四年三月二十八日书　记　员　　郭　军 关注

上诉人、被上诉人签订的施工合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效双方均应按合同的约定履行自己的义务。根据双方签订合同的第一项：“一、本合同签订后乙方把造纸厂砖厂设备拆出，由甲方支付人工费10万元整人民币，把设备运走甲方一次性付清人工费用款。”砖厂大窑应不属于设备，并没有约定在拆迁协议范围内，被上诉人已经按照合同的第一项履行了自己的义务，上诉人应按约定支付被上诉人剩余人工费60000.00元。上诉人主张其收到被上诉人50000.00元保证金应与被上诉人在施工过程中使用了案外人刘晓波的机械设备所产生租赁费48000.00元相抵顶，因本案是上诉人与被上诉人之间的合同纠纷，与案外人刘晓波非同一法律关

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第276号上诉人（原审被告）曹友。委托代理人刘晶，河北王树国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕德强。委托代理人贺永成，河北承天律师事务所律师。委托代理人杨海荣（吕德强之妻）。上诉人曹友因合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2013）隆民初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人曹友的委……