劳动争议 （2021）津01民终854号

本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否已经过劳动争议仲裁时效。依据原告提交的微信聊天记录，可以证明原告在2019年8月15日催要欠款，被告法定代表人袁昌文承诺先偿还20万元并修改欠条。被告公司财务随后应法定代表人的要求向原告发送《离职员工孙威未报销说明》。原告向被告主张权利，导致劳动争议仲裁时效中断，原告本案诉讼请求并未超过劳动争议仲裁时效。原、被告对于原告主张的工资334050元、报销款152622.26元均无异议，被告应依约向原告支付前述款项。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决书生效后十五日内，被告世纪空联（北京）航空电子科技有限公司向原告孙威支付工资334050元；二、被告世纪空联（北京）航空电子科技有限公司向原告孙威支付报销款152622.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告世纪空联（北京）航空电子科技有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接向原告支付。本院对一审查明的事

本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否已经过劳动争议仲裁时效。依据原告提交的微信聊天记录，可以证明原告在2019年8月15日催要欠款，被告法定代表人袁昌文承诺先偿还20万元并修改欠条。被告公司财务随后应法定代表人的要求向原告发送《离职员工孙威未报销说明》。原告向被告主张权利，导致劳动争议仲裁时效中断，原告本案诉讼请求并未超过劳动争议仲裁时效。原、被告对于原告主张的工资334050元、报销款152622.26元均无异议，被告应依约向原告支付前述款项。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决书生效后十五日内，被告世纪空联

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终854号上诉人（原审被告）：世纪空联（北京）航空电子科技有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路19号2号楼14层1412号。法定代表人：袁昌文，总裁。委托诉讼代理人：秦思泰，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）:孙威，男，1985年1月12日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人世纪空联……