合同纠纷 （2017）苏01民终8357号

帝佑公司、海公公公司签订的《海鲜池制作合同》系当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同价款230000元，海公公公司已付工程款171680元，双方争议焦点为海公公公司有工程款未付是否因帝佑公司为其制作的海鲜池质量有问题及迟延交付问题造成，庭审查明海公公公司所述海鲜池质量有问题，无证据证明，法院不予采信；因帝佑公司按合同约定按时完工的陈述，证据不足，法庭认可海公公公司所述完工时间为2014年5月15日，帝佑公司未按合同约定履行，应承担违约责任，按照合同约定每延迟一日需支付合同金额2%的违约金明显过高，需调整，以银行24%的利率计算，扣除违约金2268元，海公公公司应给付帝佑公司56052元。综上所述，对帝佑公司要求海公公公司支付工程款60000元及自2015年5月1日起至全款付清日止的延期付款利息的诉讼请求符合法律规定部分，一审法院予以支持，对海公公公司要求帝佑公司返还海公公公司78000元的反诉诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,判决:一、南京海公公餐饮管理有限公司于判决生效之日起三日内

帝佑公司、海公公公司签订的《海鲜池制作合同》系当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同价款230000元，海公公公司已付工程款171680元，双方争议焦点为海公公公司有工程款未付是否因帝佑公司为其制作的海鲜池质量有问题及迟延交付问题造成，庭审查明海公公公司所述海鲜池质量有问题，无证据证明，法院不予采信；因帝佑公司按合同约定按时完工的陈述，证据不足，法庭认可海公公公司所述完工时间为2014年5月15日，帝佑公司未按合同约定履行，应承担违约责任，按照合同约定每延迟一日需支付合同金额2%的违约金明显过高，需调整，以银行24%的利率计算，扣除违约金2268元，海公公公司

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终8357号上诉人(原审被告、反诉原告）：南京海公公餐饮管理有限公司，住所地南京市庐山路1号北门。法定代表人：林亚春，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海宏，江苏圣典律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：南京帝佑信息技术有限公司，住所地南京市和燕路251号1幢1203室。法定代表人：郑家定，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘奎，北……