著作权权属、侵权纠纷 （2014）镇知民初字第12号

原告常州卡米文化传播有限公司是“炮炮兵之炮炮”美术作品的著作权人，其享有的著作权受法律保护。本案中，被告在其网店中销售“炮炮兵”毛绒玩具的事实是存在的。由于“炮炮兵之炮炮”作品形象以及缀有“炮炮兵”作品的商品的知名度与美誉度较高，被告应知缀有涉案美术作品的正品“炮炮兵”与本案被控侵权产品在进货渠道、价格等方面存在较大差异。被告没有证据证明其已尽到严谨、合理、一定程度的注意义务，故其销售涉案毛绒玩具的行为构成对原告“炮炮兵之炮炮”美术作品发行权的侵犯，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，原告诉请要求法定赔偿，本院结合以下因素进行了综合考量：1、被告的销售时间未满一年，总金额为220元；2、被告在原告提出诉讼后立即将被控侵权产品撤柜停止销售；3、原告为制止侵权支付了公证费1000元，其他无证据证实。因此，本院酌情确定赔偿数额为2000元（含原告为制止侵权支付的合理费用1000元）。由于被告已撤柜停止销售被控侵权产品，原告请求判令停止侵权的目的已经达到，因此对原告的第一项诉请，本院不再判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第一款第（六）项、第四十八条

原告常州卡米文化传播有限公司是“炮炮兵之炮炮”美术作品的著作权人，其享有的著作权受法律保护。本案中，被告在其网店中销售“炮炮兵”毛绒玩具的事实是存在的。由于“炮炮兵之炮炮”作品形象以及缀有“炮炮兵”作品的商品的知名度与美誉度较高，被告应知缀有涉案美术作品的正品“炮炮兵”与本案被控侵权产品在进货渠道、价格等方面存在较大差异。被告没有证据证明其已尽到严谨、合理、一定程度的注意义务，故其销售涉案毛绒玩具的行为构成对原告“炮炮兵之炮炮”美术作品发行权的侵犯，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，原告诉请要求法定赔偿，本院结合以下因素进行了综合考量：1、被告的销售时间未满一年，总金额为220

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇知民初字第12号原告常州卡米文化传播有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9-2号1905室。法定代表人陈雷，该公司董事长。委托代理人王延军，浙江容海律师事务所律师。被告镇江楚祥百货贸易有限公司，住所地江苏省镇江市中山东路381号十五层东。法定代表人齐宁，该公司经理。委托代理人颜松泉。原告常州卡米文化传播有限公司诉被告镇江楚祥百货贸易有限……